Suivez le guide
On classe...
- Notes de voyage, Chili et ailleurs (43)
- La France vue d'ailleurs (41)
- Le Chili vu de l'intérieur (163)
- Pensées du jour (57)
- Sauver la planète (47)
- Un autre monde, réel ou fiction (48)
- Réponsatout (19)
- Un peu d'art (9)
- Vie du blog (et du blogueur) (101)
- Chroniques de Global Inc. (9)
Du tout frais!
- le retour des tours!
- ni dune ni d'eux
- théorie de barbier
- le mythe de l'indépendance
- carnets chiliens 29 - entre fleurs et glaces
- carnets chiliens 28 - le bain sous la neige
- le 11-Septembre a 38 ans...
- comment l'expatriation vous transforme
- cinq ans au Chili - élucubrations libres
- carnets chiliens 27 - à l'ombre des palmiers
Vieux, pas périmé
- janvier 2012 (1)
- décembre 2011 (1)
- novembre 2011 (1)
- septembre 2011 (8)
- juillet 2011 (1)
- mai 2011 (1)
- avril 2011 (13)
- mars 2011 (7)
- décembre 2010 (3)
- octobre 2010 (1)
- août 2010 (4)
- juillet 2010 (4)
- juin 2010 (4)
- mai 2010 (1)
- avril 2010 (3)
- mars 2010 (10)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (3)
- décembre 2009 (2)
- novembre 2009 (3)
- octobre 2009 (1)
- septembre 2009 (7)
- août 2009 (5)
- juillet 2009 (9)
- juin 2009 (9)
- mai 2009 (8)
- avril 2009 (8)
- mars 2009 (6)
- février 2009 (3)
- janvier 2009 (6)
- décembre 2008 (7)
- novembre 2008 (2)
- octobre 2008 (10)
- septembre 2008 (7)
- août 2008 (11)
- juillet 2008 (8)
- juin 2008 (11)
- mai 2008 (11)
- avril 2008 (8)
- mars 2008 (13)
- février 2008 (17)
- janvier 2008 (16)
- décembre 2007 (21)
- novembre 2007 (19)
- octobre 2007 (19)
- septembre 2007 (20)
- août 2007 (4)
- juillet 2007 (15)
- juin 2007 (23)
- mai 2007 (24)
- avril 2007 (23)
- mars 2007 (21)
- février 2007 (25)
- janvier 2007 (22)
- décembre 2006 (15)
- novembre 2006 (28)
Un monde d'images
Flux et reflux...
Recommander
La France vue d'ailleurs
Vendredi 21 décembre 2007
5
21
/12
/Déc
/2007
19:37
Peut-être avez-vous entendu parler, durant la campagne présidentielle, d’un livre intitulé "L’autre
campagne, 80 propositions à débattre d’urgence". Une compilation de propositions politiques (de gauche) émises par des intellectuels, chercheurs, scientifiques, artistes, syndicalistes…
J’ai commencé à le lire juste avant la victoire de Sarkozy, et l’ai terminé peu après. Et je suis tombé sur un article qui m’a troublé: "Pourquoi il est nécessaire
(et possible) de supprimer l’élection du président de la République au suffrage universel".
L’auteur du texte (Thomas Heams, de la Convention pour la VI° République) décrit cette élection comme "celle d’un homme seul et providentiel, investi d’un pouvoir exhorbitant, en dehors de tout principe de responsabilité et de contrôle". C’est vrai, la Constitution de la V° République indique clairement que le président n’est pas responsable devant le Parlement (donc devant les Français), c’est-à-dire qu’il n’a de comptes à rendre à personne de ses actes. C’est le Premier Ministre qui est responsable, qui joue le garde-fou du président.
Thomas Heams poursuit: "Le peuple est convoqué à une formidable bataille d’ego qui prend l’apparence d’une campagne, mais n’est, dans les faits, que l’occasion d’une dramatisation de thèmes racoleurs, d’un florilège de promesses pathétiques ou dangereuses et d’une hystérisation du débat démocratique par une personnalisation caricaturale et infantilisante des enjeux".
Quand je lis ce texte, écrit fin 2006 (c’est-à-dire alors que l’on n’était pas encore certain de s’orienter vers un duel Sarkozy-Royal) je suis troublé de constater à quel point il était prémonitoire. La bataille d’ego (Nico contre Ségo), la dramatisation de thèmes racoleurs (faits divers, toujours plus de faits divers), le florilège de promesses pathétiques (ah, cet inénarrable débat d’entre-deux-tours!), l’hystérisation du débat (notre président monté sur ressorts et piles Duracuire), la personnalisation caricaturale et infantilisante (les "je veux", "je ferai" prononcés à corps et à cri dans les discours, la médiatisation people à l’américaine, Sarkozy qui veut devenir président parce que c’est son rêve de gosse)… Put… ce type est divin ou quoi? Voici ce qu’il dit ensuite:
"Cette élection directe, soi-disant au-dessus des partis, mais dans les faits bien encadrés par eux, est aussi en filigrane une critique permanente de la démocratie participative. Dans l’illusion d’un rapport immédiat entre un chef et son peuple, il y a toujours l’expression discrète d’une défiance face à cet intermédiaire qu’est le Parlement". Or, rappelez-vous ce qui est dit plus haut, le président, malgré ses nombreux pouvoirs, n’est pas responsable devant ce même Parlement… Oui, cette élection présidentielle est moins démocratique qu’il n’y paraît.
La suite demain.
L’auteur du texte (Thomas Heams, de la Convention pour la VI° République) décrit cette élection comme "celle d’un homme seul et providentiel, investi d’un pouvoir exhorbitant, en dehors de tout principe de responsabilité et de contrôle". C’est vrai, la Constitution de la V° République indique clairement que le président n’est pas responsable devant le Parlement (donc devant les Français), c’est-à-dire qu’il n’a de comptes à rendre à personne de ses actes. C’est le Premier Ministre qui est responsable, qui joue le garde-fou du président.
Thomas Heams poursuit: "Le peuple est convoqué à une formidable bataille d’ego qui prend l’apparence d’une campagne, mais n’est, dans les faits, que l’occasion d’une dramatisation de thèmes racoleurs, d’un florilège de promesses pathétiques ou dangereuses et d’une hystérisation du débat démocratique par une personnalisation caricaturale et infantilisante des enjeux".
Quand je lis ce texte, écrit fin 2006 (c’est-à-dire alors que l’on n’était pas encore certain de s’orienter vers un duel Sarkozy-Royal) je suis troublé de constater à quel point il était prémonitoire. La bataille d’ego (Nico contre Ségo), la dramatisation de thèmes racoleurs (faits divers, toujours plus de faits divers), le florilège de promesses pathétiques (ah, cet inénarrable débat d’entre-deux-tours!), l’hystérisation du débat (notre président monté sur ressorts et piles Duracuire), la personnalisation caricaturale et infantilisante (les "je veux", "je ferai" prononcés à corps et à cri dans les discours, la médiatisation people à l’américaine, Sarkozy qui veut devenir président parce que c’est son rêve de gosse)… Put… ce type est divin ou quoi? Voici ce qu’il dit ensuite:
"Cette élection directe, soi-disant au-dessus des partis, mais dans les faits bien encadrés par eux, est aussi en filigrane une critique permanente de la démocratie participative. Dans l’illusion d’un rapport immédiat entre un chef et son peuple, il y a toujours l’expression discrète d’une défiance face à cet intermédiaire qu’est le Parlement". Or, rappelez-vous ce qui est dit plus haut, le président, malgré ses nombreux pouvoirs, n’est pas responsable devant ce même Parlement… Oui, cette élection présidentielle est moins démocratique qu’il n’y paraît.
La suite demain.
Par @tom
-
Publié dans : La France vue d'ailleurs
-
Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 11 novembre 2007
7
11
/11
/Nov
/2007
11:11
Vivre dans un pays qui ne célèbre pas se fout complètement du 11 novembre 1918 a deux avantages. Le premier, c'est que ça
évite de devoir suivre les cérémonies militaires (il y en a bien assez comme ça au Chili), même si le devoir de mémoire est important (j'en ai déjà parlé l'an dernier). Le second, c'est que ça permet de savoir quel est le saint du jour du
calendrier chrétien.
Ben oui parce que sur nos calendriers Français, il est toujours écrit "Armistice". Alors je vous donne l'info: aujourd'hui, c'est la saint Martin de Tours. Né en Hongrie, considéré comme l'un des pères de l'église catholique, c'est aussi à lui qu'on doit le nom du martin-pêcheur. Allez donc faire un tour sur Wikipedia pour en savoir plus sur cet intéressant personnage, qu'on aurait peut-être décoré de la Légion d'honneur s'il avait vécu à une autre époque...
Pardon, c'est tout pour aujourd'hui! Il fait bon et beau, je vais me promener. L'été frappe à nos portes au Chili...
Ben oui parce que sur nos calendriers Français, il est toujours écrit "Armistice". Alors je vous donne l'info: aujourd'hui, c'est la saint Martin de Tours. Né en Hongrie, considéré comme l'un des pères de l'église catholique, c'est aussi à lui qu'on doit le nom du martin-pêcheur. Allez donc faire un tour sur Wikipedia pour en savoir plus sur cet intéressant personnage, qu'on aurait peut-être décoré de la Légion d'honneur s'il avait vécu à une autre époque...
Pardon, c'est tout pour aujourd'hui! Il fait bon et beau, je vais me promener. L'été frappe à nos portes au Chili...
Mercredi 7 novembre 2007
3
07
/11
/Nov
/2007
19:44
Que peut faire la France pour ne pas être malmenée économiquement, malgré la concurrence
internationale accrue par la mondialisation, malgré les délocalisations, malgré les fermetures d’usines? Que peut faire la France pour lutter contre l’importation de produits tellement moins
chers à fabriquer à l’étranger qu’ils ruinent leur concurrents dans l’Hexagone?
Une idée simple, soufflée par Bertrand: miser sur la qualité. Sur des produits lambda, par exemple du petit électroménager, on ne peut raisonnablement pas lutter face aux Chinois, entre autres. Les coûts de fabrication sont bien trop chers en France. Alors faisons du high-tech, en ajoutant la french touch, le design. C’est ce que font les Allemands avec l’automobile, par exemple, et ça marche. Jouons sur notre réputation mondiale de raffinement. A l’étranger, Français rime avec qualité, avec luxe. Sur ces terrains-là, la France restera compétitive. Et ça fonctionne pour tout: les vêtements, la gastronomie, l’électroménager, les nanotechnologies, la médecine, l’aviation, le mobilier… En plus, à une époque où l’on pille la terre de ses richesses et où l’on gaspille, mieux vaut miser sur la qualité que sur la quantité.
Certes, il y a des contre-exemples. Alstom, qui équipait depuis toujours le métro de Santiago, vient de se faire piquer le marché par un concurrent espagnol qui propose des trains certes de moins bonne qualité, mais 30% moins chers. Mais d’une manière générale, les produits de haute qualité se vendent bien. Amusez-vous à taper "qualité française" sur votre moteur de recherche, les résultats sont surprenants! Et l'on constate que c'est un concept qui fait vendre depuis longtemps:
Oui mais voilà. Dans bien des secteurs, pour que cela fonctionne, il faudrait doper la recherche. Or, on le sait, les scientifiques se plaignent depuis longtemps du budget alloué à la recherche, et de leurs maigres revenus comparés à d’autres pays (et pas uniquement les Etats-Unis!). La France qui rémunère ses scientifiques au lance-pierre et perd ses cerveaux attirés par les USA, vieux problème qui n’est pas près de se résoudre.
Le budget dédié à la recherche et l’enseignement supérieur en France se situerait en 2008 autour de 23 milliards d’euros (soit un peu plus de 8% du budget de l’Etat). Aux Etats-Unis, ce chiffre monte à 139 milliards d’euros, plus des centaines de milliards venant d’investisseurs privés, répartis dans les universités, ce qui permet de rémunérer grassement les meilleurs scientifiques. La seule université John Hopkins, à Baltimore, reçoit cette année 1,2 milliard de dollars du gouvernement fédéral pour la recherche!
Face à cela, la France peut difficilement lutter. Malgré tout, paradoxalement, elle continue d’avoir des chercheurs récompensés par les plus hautes distinctions. Depuis 1991, quatre physiciens et deux chimistes français ont ainsi obtenu le prix Nobel (le dernier, c'était il y a quelques semaines). Mais bien souvent, les scientifiques non-américains honorés ont pu poursuivre leurs recherches grâce aux Etats-Unis.
Tout cela devrait tout de même inciter nos gouvernants à réfléchir un peu, et à faire le pari de miser sur la recherche, et par là-même sur la qualité. On pourrait bien ponctionner un peu sur le budget de la Défense ou sur les frais de bouche de l’Etat…
Une idée simple, soufflée par Bertrand: miser sur la qualité. Sur des produits lambda, par exemple du petit électroménager, on ne peut raisonnablement pas lutter face aux Chinois, entre autres. Les coûts de fabrication sont bien trop chers en France. Alors faisons du high-tech, en ajoutant la french touch, le design. C’est ce que font les Allemands avec l’automobile, par exemple, et ça marche. Jouons sur notre réputation mondiale de raffinement. A l’étranger, Français rime avec qualité, avec luxe. Sur ces terrains-là, la France restera compétitive. Et ça fonctionne pour tout: les vêtements, la gastronomie, l’électroménager, les nanotechnologies, la médecine, l’aviation, le mobilier… En plus, à une époque où l’on pille la terre de ses richesses et où l’on gaspille, mieux vaut miser sur la qualité que sur la quantité.
Certes, il y a des contre-exemples. Alstom, qui équipait depuis toujours le métro de Santiago, vient de se faire piquer le marché par un concurrent espagnol qui propose des trains certes de moins bonne qualité, mais 30% moins chers. Mais d’une manière générale, les produits de haute qualité se vendent bien. Amusez-vous à taper "qualité française" sur votre moteur de recherche, les résultats sont surprenants! Et l'on constate que c'est un concept qui fait vendre depuis longtemps:
Oui mais voilà. Dans bien des secteurs, pour que cela fonctionne, il faudrait doper la recherche. Or, on le sait, les scientifiques se plaignent depuis longtemps du budget alloué à la recherche, et de leurs maigres revenus comparés à d’autres pays (et pas uniquement les Etats-Unis!). La France qui rémunère ses scientifiques au lance-pierre et perd ses cerveaux attirés par les USA, vieux problème qui n’est pas près de se résoudre.
Le budget dédié à la recherche et l’enseignement supérieur en France se situerait en 2008 autour de 23 milliards d’euros (soit un peu plus de 8% du budget de l’Etat). Aux Etats-Unis, ce chiffre monte à 139 milliards d’euros, plus des centaines de milliards venant d’investisseurs privés, répartis dans les universités, ce qui permet de rémunérer grassement les meilleurs scientifiques. La seule université John Hopkins, à Baltimore, reçoit cette année 1,2 milliard de dollars du gouvernement fédéral pour la recherche!
Face à cela, la France peut difficilement lutter. Malgré tout, paradoxalement, elle continue d’avoir des chercheurs récompensés par les plus hautes distinctions. Depuis 1991, quatre physiciens et deux chimistes français ont ainsi obtenu le prix Nobel (le dernier, c'était il y a quelques semaines). Mais bien souvent, les scientifiques non-américains honorés ont pu poursuivre leurs recherches grâce aux Etats-Unis.
Tout cela devrait tout de même inciter nos gouvernants à réfléchir un peu, et à faire le pari de miser sur la recherche, et par là-même sur la qualité. On pourrait bien ponctionner un peu sur le budget de la Défense ou sur les frais de bouche de l’Etat…
Par @tom
-
Publié dans : La France vue d'ailleurs
-
Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Dimanche 4 novembre 2007
7
04
/11
/Nov
/2007
07:23
Cet homme-là est partout, ma parole! Même à 12.000 kilomètres de la France, j’entends parler de Sarkozy. Mardi matin, un chroniqueur télé
people relatait son énervement après qu’un journaliste lui ait posé des questions sur son divorce. Et s’insurgeait contre cette subite hausse de salaire présidentiel. Au Chili, le président
toucherait tout de même 8.200 euros par mois: ramené au niveau de vie chilien, c’est tout aussi royal que Sarkozy! En revanche, le palais
présidentiel à Santiago ne dispose pas d’appartement de fonction, à ma connaissance, et les frais de bouche du chef d’Etat ne sont donc pas pris sur le dos des contribuables. Evo Morales, le
président bolivien, toucherait lui 670 euros par mois environ…
C’est ce même Sarkozy qui, avec son gouvernement «ouvert» à gauche, a inspiré à la droite chilienne l’idée de créer un gouvernement d’union droite-gauche. C’est que la coalition de centre-gauche est au pouvoir au Chili depuis 1990, et la droite en a marre d’être dans l’opposition. Résultat: Joaquin Lavin, l’un de ses chefs de file (qui fut étroit collaborateur de Pinochet et développa l’économie ultra-libérale au Chili), promoteur de cette idée de coalition, monte en flèche dans les sondages alors qu’il végétait depuis deux ans.
Résultat numéro 2: si cette alliance droite-centre-gauche prenait corps, ce qui est tout à fait envisageable, cela tuerait la prochaine élection présidentielle: il n’y aurait qu’un gros –que dis-je? un énorme candidat, un mammouth! Face à lui, vraisemblablement, un communiste et un écologiste, qui ne pèsent pas bien lourd. Autrement dit, les citoyens chiliens n’auraient plus le choix entre gauche et droite, ce serait un pack tout-en-un. Pas très démocratique tout ça. Alors merci qui pour cette belle idée? Merci Sarkozy!
Et Ségolène a eu beau rendre visite à Michelle Bachelet cette semaine, elle a tout de même été éclipsée par notre président dans les médias locaux. Il faut savoir que notre Iznogoud est très populaire parmi la droite d’Amérique latine, qui voit en lui un grand homme qui n’a pas peur d’aller au bout de ses idées. Et le fait que cette droite qui a donné des Pinochet, des Peron, des Fujimori, encense Sarkozy, ne me semble pas un heureux présage.
Heureusement, l’Argentine a voté pour madame Kirchner, qui succède à la présidence à son mari (qui devient donc premier homme). Heureusement, Bush Jr n’en a plus pour très longtemps au pouvoir, et ce n’est pas sa femme qui va lui succéder. D’ailleurs je me demande en quoi il pourrait se recycler: il est pas assez compétent pour donner des cours ou des conférences aux universités, ni pour être secrétaire d’Etat, et encore moins homme d’affaires. Ca doit être dur, de se retrouver inactif d’un seul coup après avoir été président. Enfin, dans son cas, ça va peut-être pas changer grand-chose…
C’est ce même Sarkozy qui, avec son gouvernement «ouvert» à gauche, a inspiré à la droite chilienne l’idée de créer un gouvernement d’union droite-gauche. C’est que la coalition de centre-gauche est au pouvoir au Chili depuis 1990, et la droite en a marre d’être dans l’opposition. Résultat: Joaquin Lavin, l’un de ses chefs de file (qui fut étroit collaborateur de Pinochet et développa l’économie ultra-libérale au Chili), promoteur de cette idée de coalition, monte en flèche dans les sondages alors qu’il végétait depuis deux ans.
Résultat numéro 2: si cette alliance droite-centre-gauche prenait corps, ce qui est tout à fait envisageable, cela tuerait la prochaine élection présidentielle: il n’y aurait qu’un gros –que dis-je? un énorme candidat, un mammouth! Face à lui, vraisemblablement, un communiste et un écologiste, qui ne pèsent pas bien lourd. Autrement dit, les citoyens chiliens n’auraient plus le choix entre gauche et droite, ce serait un pack tout-en-un. Pas très démocratique tout ça. Alors merci qui pour cette belle idée? Merci Sarkozy!
Et Ségolène a eu beau rendre visite à Michelle Bachelet cette semaine, elle a tout de même été éclipsée par notre président dans les médias locaux. Il faut savoir que notre Iznogoud est très populaire parmi la droite d’Amérique latine, qui voit en lui un grand homme qui n’a pas peur d’aller au bout de ses idées. Et le fait que cette droite qui a donné des Pinochet, des Peron, des Fujimori, encense Sarkozy, ne me semble pas un heureux présage.
Heureusement, l’Argentine a voté pour madame Kirchner, qui succède à la présidence à son mari (qui devient donc premier homme). Heureusement, Bush Jr n’en a plus pour très longtemps au pouvoir, et ce n’est pas sa femme qui va lui succéder. D’ailleurs je me demande en quoi il pourrait se recycler: il est pas assez compétent pour donner des cours ou des conférences aux universités, ni pour être secrétaire d’Etat, et encore moins homme d’affaires. Ca doit être dur, de se retrouver inactif d’un seul coup après avoir été président. Enfin, dans son cas, ça va peut-être pas changer grand-chose…
Par @tom
-
Publié dans : La France vue d'ailleurs
-
Communauté : Expatrie(e)s
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Mercredi 12 septembre 2007
3
12
/09
/Sep
/2007
07:19
J'aime les raccourcis, car deux mots valent parfois mieux qu'un long discours. Mais il est des raccourcis tellement simplificateurs qu'ils deviennent dangereux. Christophe en a donné un bel exemple sur son blog aujourd'hui, expliquant comment "le Figaro" a déformé le sens d'un sondage
de l'Institut CSA. Le quotidien affirme que "63% des Français veulent travailler après 65 ans", tandis que l'enquête posait la question suivante: "Seriez-vous tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt pas favorable ou pas favorable du tout à ce qu'un salarié puisse travailler après 65 ans s'il le
souhaite ?"
A cette question, je réponds oui, évidemment, si quelqu'un veut travailler après 65 ans, je ne vais pas l'en empêcher (quoique... faut laisser la place aux jeunes pour ne pas faire grimper le
taux de chômage). Mais si on me demandait à moi si je souhaiterais travailler après cet âge-là, et si on vous demandait à vous en personne, je pense qu'on
serait loin des 63% qu'annonce le journal.
Pour le reste, je vous invite à aller voir ce qu'en dit Christophe ici.
En perte de repères?
Blogs amis
- Bertrand, un autre Français au Chili
- le Pérou sans fard
- Le petit monde absurde de Monsieur Y
- le blog ciné sympa de Brigitte
- Julie, de la culture venue du Québec
- une Chilienne en France
- spectacle par intermittence
- RockMasta, sa playlist et ses anecdotes
- Réponsatout, omniscient farfelu
- Ricochets, là où les blogueurs se racontent
Blogs à voir
Un prof à mourir de rire
Réseau de blogs latinos francophones
Histoires de coeur et de fesses de Nina et les vingtenaires
Dans les coulisses du journalisme
Un citoyen propose son programme politique
Ca fait penser à Sex & the City
Jean Véronis décrypte le langage des politiques
Drôle, féroce et un poil vulgaire
Un autre regard sur le Brésil
Les tribulations d'Eulalie et M. Muche
Sites verts
Sites incontournables:
http://www.defipourlaterre.org
http://www.biodiversite2012.org
http://www.sciencesetnature.org
http://www.greenpeace.org/france
http://www.amisdelaterre.org
http://ecologie.blog.lemonde.fr/
http://sciences.blogs.liberation.fr
Sites généralistes:
http://biosphere.ouvaton.org/index.php
http://biosphere.blog.lemonde.fr/
http://avecvuesurlaterre.blog.lemonde.fr
http://www.econologie.com
http://www.manicore.com
http://www.ecolodujour.com
Sur le pétrole:
http://petrole.blog.lemonde.fr/
http://www.oleocene.org
http://www.wolfatthedoor.org.uk/francais/index.html
http://www.moteurnature.com
Sur l'eau:
http://www.ec-eau-logis.info/
http://www.eauxglacees.com
http://www.eautarcie.org/index-fr.html