On pourrait se contenter de répondre que le blanc fond, comme le reste. Mais ce serait un peu simplet, et Réponsatout ne se satisfait pas d’une explication aussi pâle. Alors attention, on va aller loin dans la métaphysique: la neige n’est pas blanche, elle est incolore. Et pan! C’est pourtant tout simple: l’eau est incolore, et la glace pure est également incolore. Ce que l’on voit blanc, c’est l’air qui se situe entre les molécules d’eau qui forment la neige. Donc quand l’eau fond, l’air qui était pris au milieu de la neige est libéré, et le blanc disparaît.

C’est le contraire du blanc sur fond blanc: si on enlève le fond, il reste le blanc; si on enlève le fond, ça reste blanc; si on enlève la forme, ça reste blanc. Dans le cas de la neige, si elle fond, il n’y a plus de fond blanc, puisque ce blanc était contenu dans ce qui fond, et pas dans le fond... C’est clair non? Oui, très clair même, puisque c’est blanc! Pardon pour cette digression, l’esprit hyperactif de Réponsatout folâtre parfois un peu trop. Je m’égare, je m’égare dans tout ce blanc...

Ceci dit, il arrive souvent que la neige, en fondant, laisse des traces blanches sur le pare-brise des voitures, par exemple. Ce sont en fait les restes de calcaire contenus dans l’eau qui se déposent. Et dans ce cas-là, un moyen efficace de les faire partir, c’est d’utiliser du caca-cola. A propos, si vous mettez un glaçon tout blanc dans un verre de caca-cola (ou d'eau ou de n'importe quoi), où est-ce qu'il passe le blanc du glaçon? Vous avez bien suivi?


Pardon à nouveau, cette explication manque singulièrement de poésie par rapport à la beauté de la neige, sa blancheur immaculée, et caetera... Mais Réponsatout n’est pas un poète, malheureusement. Et puis aujourd’hui il voulait parler de saucisses flambées, pas glacées!