Suivez le guide
On classe...
- Notes de voyage, Chili et ailleurs (43)
- La France vue d'ailleurs (41)
- Le Chili vu de l'intérieur (163)
- Pensées du jour (57)
- Sauver la planète (47)
- Un autre monde, réel ou fiction (48)
- Réponsatout (19)
- Un peu d'art (9)
- Vie du blog (et du blogueur) (101)
- Chroniques de Global Inc. (9)
Du tout frais!
- le retour des tours!
- ni dune ni d'eux
- théorie de barbier
- le mythe de l'indépendance
- carnets chiliens 29 - entre fleurs et glaces
- carnets chiliens 28 - le bain sous la neige
- le 11-Septembre a 38 ans...
- comment l'expatriation vous transforme
- cinq ans au Chili - élucubrations libres
- carnets chiliens 27 - à l'ombre des palmiers
Vieux, pas périmé
- janvier 2012 (1)
- décembre 2011 (1)
- novembre 2011 (1)
- septembre 2011 (8)
- juillet 2011 (1)
- mai 2011 (1)
- avril 2011 (13)
- mars 2011 (7)
- décembre 2010 (3)
- octobre 2010 (1)
- août 2010 (4)
- juillet 2010 (4)
- juin 2010 (4)
- mai 2010 (1)
- avril 2010 (3)
- mars 2010 (10)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (3)
- décembre 2009 (2)
- novembre 2009 (3)
- octobre 2009 (1)
- septembre 2009 (7)
- août 2009 (5)
- juillet 2009 (9)
- juin 2009 (9)
- mai 2009 (8)
- avril 2009 (8)
- mars 2009 (6)
- février 2009 (3)
- janvier 2009 (6)
- décembre 2008 (7)
- novembre 2008 (2)
- octobre 2008 (10)
- septembre 2008 (7)
- août 2008 (11)
- juillet 2008 (8)
- juin 2008 (11)
- mai 2008 (11)
- avril 2008 (8)
- mars 2008 (13)
- février 2008 (17)
- janvier 2008 (16)
- décembre 2007 (21)
- novembre 2007 (19)
- octobre 2007 (19)
- septembre 2007 (20)
- août 2007 (4)
- juillet 2007 (15)
- juin 2007 (23)
- mai 2007 (24)
- avril 2007 (23)
- mars 2007 (21)
- février 2007 (25)
- janvier 2007 (22)
- décembre 2006 (15)
- novembre 2006 (28)
Un monde d'images
Flux et reflux...
Recommander
La France vue d'ailleurs
Mardi 15 mai 2007
2
15
/05
/Mai
/2007
20:47
L’autre jour je cherchais un blog qui s’appelle Colamaya, ou le blog de Colamaya, je ne sais pas trop, sur Gougueule. Et je me suis rendu
compte avec effarement que colamaya est une transcription phonétique approximative de colin-maillard (d’ailleurs je ne connais pas l’origine de ce
nom, faudrait que je demande à Réponsatout). J’ai retrouvé le terme sur pas mal de blogs d’ados, et j’ai l’impression que la plupart ignorent
l’orthographe d’origine. J’en déduis donc que c’est une nouvelle conséquence du langage SMS
Je sais, je fais peut-être vieux con, mais je tiens à l’orthographe et à la richesse de la langue française. Les mots sont beaux et puissants quand on sait s’en servir, il serait dommage de perdre ce pouvoir-là. Ceci dit, ce que je préfère, ce sont les expressions argotiques et les néologismes comme “exilophone”.
A part ça, si quelqu’un connait le blog Colamaya, merci de me le signaler…
Je sais, je fais peut-être vieux con, mais je tiens à l’orthographe et à la richesse de la langue française. Les mots sont beaux et puissants quand on sait s’en servir, il serait dommage de perdre ce pouvoir-là. Ceci dit, ce que je préfère, ce sont les expressions argotiques et les néologismes comme “exilophone”.
A part ça, si quelqu’un connait le blog Colamaya, merci de me le signaler…
Lundi 7 mai 2007
1
07
/05
/Mai
/2007
21:25
J’ai peur.
Non, ce n’est pas l’élection de Nicolas Sarkozy qui me fait peur. Quoiqu’il y a des raisons d’avoir peur de notre… argh! Je n’arrive pas à écrire «notre nouveau président» sans prendre un temps d’arrêt. J’ai peur de ce que je viens de lire dans Le Monde.
Suite à la tuerie de l’université de Virginia Tech, aux Etats-Unis, des scientifiques tentent de mettre au point des méthodes qui permettraient d’anticiper les pensées en observant l’activité du cerveau. Chaque pensée active des parties distinctes du cerveau selon un schéma propre. Si les chercheurs parviennent à identifier des schémas communs à de nombreux individu et à les interpréter par simple IRM, ils pourront quasiment lire dans les pensées. Le but serait, évidemment, de pouvoir utiliser ce système pour débusquer les terroristes et délinquants potentiels. Mais il y aurait tant de dérives possibles…
Si cela arrive, c’est pire que Big Brother. Pensez donc: avec les techniques modernes, on peut localiser n’importe quel individu à n’importe quel moment, on peut le garder sous surveillance vidéo et analyser ainsi son comportement, on peut entrer dans ses emails, on peut lui faire dire la vérité contre son gré, on peut connaître son patrimoine génétique... Si on le voulait, on pourrait contrôler tous ses faits et gestes. Le seul espace vierge de toute incursion, c’est le cerveau, la pensée. Si l’on arrive un jour à pouvoir traduire la pensée d’un individu, c’est la fin de tout. La fin de la liberté de pensée, la fin de l’identité propre à chacun. On va dire que je suis alarmiste, mais je préfère être alarmiste qu’ouvrir les bras béatement au «progrès». Ce n’est plus de la science-fiction, c’est la réalité de demain.
Je repense aux propos de Nicolas Sarkozy sur l'origine génétique (selon lui) de la pédophilie, et de la délinquance (si vous l'avez raté, revoici l'excellent article du Monde sur le blog de Christophe). La communauté scientifique s’est offusquée, mais la recherche génétique a encore beaucoup à découvrir. Et je crains que ce type de gène, lié à la personnalité, soit un jour découvert.
Vous voyez où je veux en venir? Si Sarkozy avait raison, ce serait la porte ouverte à des politiques inacceptables: prélèvement d’ADN de chaque nouveau-né et de chaque parent d’enfant en bas-âge, ce qui permettrait de mettre en place un contrôle des naissances dans les familles génétiquement «à risque». De là, reconduction à la frontière de tous les immigrants tolérés dont les familles seraient «à risque». Et pire, cela permettrait de faire passer la pilule auprès de l’opinion pour renforcer ces recherches pour apprendre à décrypter la pensée.
Pessimiste, moi? Parano? Non, seulement inquiet face à cette société de plus en plus apeurée que je vois autour de moi. Or une société qui a peur, c’est le terreau de l’instabilité politique, des extrêmes, des erreurs, des atrocités… c’est la porte ouverte à l’autoritarisme, à la répression. Je peux vous donner des exemples.
Et pourtant, j’espère. J’espère qu’on n’en arrivera pas jusque là.
Et j’espère que Sarkozy ouvrira le gouvernement au centre comme il l’a promis. J’espère que l’UMP ne sera pas majoritaire aux élections législatives. J’espère qu’il sera, comme il l’a promis dimanche soir, le président tolérant de tous les Français, et pas l’homme de droite et de poigne que l’on connaît. J’espère qu’il arrêtera de menacer les cadres des grands médias s’ils le critiquent trop, qu’il ne durcira pas l’activité policière (ou tout au moins, sans renforcer la justice en contrepartie).
J’espère.
(Au fait : je ne suis pas fan de Florent Pagny)
Non, ce n’est pas l’élection de Nicolas Sarkozy qui me fait peur. Quoiqu’il y a des raisons d’avoir peur de notre… argh! Je n’arrive pas à écrire «notre nouveau président» sans prendre un temps d’arrêt. J’ai peur de ce que je viens de lire dans Le Monde.
Suite à la tuerie de l’université de Virginia Tech, aux Etats-Unis, des scientifiques tentent de mettre au point des méthodes qui permettraient d’anticiper les pensées en observant l’activité du cerveau. Chaque pensée active des parties distinctes du cerveau selon un schéma propre. Si les chercheurs parviennent à identifier des schémas communs à de nombreux individu et à les interpréter par simple IRM, ils pourront quasiment lire dans les pensées. Le but serait, évidemment, de pouvoir utiliser ce système pour débusquer les terroristes et délinquants potentiels. Mais il y aurait tant de dérives possibles…
Si cela arrive, c’est pire que Big Brother. Pensez donc: avec les techniques modernes, on peut localiser n’importe quel individu à n’importe quel moment, on peut le garder sous surveillance vidéo et analyser ainsi son comportement, on peut entrer dans ses emails, on peut lui faire dire la vérité contre son gré, on peut connaître son patrimoine génétique... Si on le voulait, on pourrait contrôler tous ses faits et gestes. Le seul espace vierge de toute incursion, c’est le cerveau, la pensée. Si l’on arrive un jour à pouvoir traduire la pensée d’un individu, c’est la fin de tout. La fin de la liberté de pensée, la fin de l’identité propre à chacun. On va dire que je suis alarmiste, mais je préfère être alarmiste qu’ouvrir les bras béatement au «progrès». Ce n’est plus de la science-fiction, c’est la réalité de demain.
Je repense aux propos de Nicolas Sarkozy sur l'origine génétique (selon lui) de la pédophilie, et de la délinquance (si vous l'avez raté, revoici l'excellent article du Monde sur le blog de Christophe). La communauté scientifique s’est offusquée, mais la recherche génétique a encore beaucoup à découvrir. Et je crains que ce type de gène, lié à la personnalité, soit un jour découvert.
Vous voyez où je veux en venir? Si Sarkozy avait raison, ce serait la porte ouverte à des politiques inacceptables: prélèvement d’ADN de chaque nouveau-né et de chaque parent d’enfant en bas-âge, ce qui permettrait de mettre en place un contrôle des naissances dans les familles génétiquement «à risque». De là, reconduction à la frontière de tous les immigrants tolérés dont les familles seraient «à risque». Et pire, cela permettrait de faire passer la pilule auprès de l’opinion pour renforcer ces recherches pour apprendre à décrypter la pensée.
Pessimiste, moi? Parano? Non, seulement inquiet face à cette société de plus en plus apeurée que je vois autour de moi. Or une société qui a peur, c’est le terreau de l’instabilité politique, des extrêmes, des erreurs, des atrocités… c’est la porte ouverte à l’autoritarisme, à la répression. Je peux vous donner des exemples.
Et pourtant, j’espère. J’espère qu’on n’en arrivera pas jusque là.
Et j’espère que Sarkozy ouvrira le gouvernement au centre comme il l’a promis. J’espère que l’UMP ne sera pas majoritaire aux élections législatives. J’espère qu’il sera, comme il l’a promis dimanche soir, le président tolérant de tous les Français, et pas l’homme de droite et de poigne que l’on connaît. J’espère qu’il arrêtera de menacer les cadres des grands médias s’ils le critiquent trop, qu’il ne durcira pas l’activité policière (ou tout au moins, sans renforcer la justice en contrepartie).
J’espère.
(Au fait : je ne suis pas fan de Florent Pagny)
Lundi 23 avril 2007
1
23
/04
/Avr
/2007
20:10
Dimanche matin, alors que la France votait, la terre a tremblé au Chili. 6,2 sur l'échelle de Richter dans la région d'Aysen, au sud du pays. 6,2 ça veut dire, concrètement, des fissures de plusieurs centimètres dans les rues, les maisons les plus vétustes effondrées, et huit disparus. Ici à Quilpué, on a senti une réplique vers 6 heures du matin. Degré 5. Ca a grondé et tremblé pendant 6-7 secondes, faisant tanguer les meubles et grincer les portes. Je me suis réveillé, et je suis resté calé au fond de mon lit. Degré 5, c'est suffisant pour faire (stu)peur.
Pas de tremblements ni de stupeur en revanche en France. Depuis le Chili, j'ai quand même pu voir en direct les réactions des quatre principaux candidats après les résultats. Avec un oeil distancié, plus sans doute que tous les chroniqueurs politiques passionnés.
J'ai vu un Sarkozy satisfait, mais qui à mon avis faisait des efforts pour masquer son excitation. Et qui a parlé une demi-heure avant l’heure prévue, et avant les autres candidats. Toujours pressé, ce garçon, toujours envie d’arriver le premier. Ca risque de lui faire du tort durant la dernière ligne droite avant le 6 mai, je serais pas étonné qu’un jour il pète un plomb et dérape.
Le Pen m’a surpris par son discours très court. Comme d’habitude il a joué la victime de la «manipulation médiatique», mais j’ai le sentiment qu’il n’y croyait plus. C’était sans doute le dernier baroud d’honneur du vieux, et il le sait.
J’ai vu un Bayrou content et combattif, il a de quoi l’être après avoir pratiquement triplé son score de 2002, et apparemment serein alors qu’il se trouve dans une position très délicate: de quel côté va-t-il pencher? Il est à la fois l’homme fort de la situation, puisque de son ralliement peut dépendre le résultat final, mais il est aussi en position de faiblesse: choisir l’un ou l’autre camp, c’est se priver d’une bonne partie de ses électeurs pour les futures échéances. Mais l’homme est intelligent et saura louvoyer sans perdre trop de plumes, je pense.
Et puis Ségolène, pour ne rien faire comme tout le monde, s’adresse à la France depuis son pays mellois. C’est un message, ça. Montrer que la France, ce n’est pas que Paris. Et puis une Ségolène très calme, posée, sans grand enthousiasme qui lit visiblement son texte et parle lentement. On pourrait penser qu’elle fait un discours très ennuyeux, sans aucun charisme. Je crois qu’elle a très bien joué le coup. D’une part, elle est deuxième, pas de quoi sabrer le champagne. D’autre part, n’oublions pas que c’est une ancienne disciple de Mitterrand, la force tranquille. Face à l’agitation sarkozyenne, je crois que Ségolène a voulu montrer son calme, sa tranquillité, un visage rassurant et confiant.
Je crois que Ségolène a raison de vouloir se démarquer par sa personnalité, car maintenant, les deux candidats vont «centriser» leur discours pour récupérer les voix de Bayrou, et c’est donc plus sur le plan de la personnalité, je crois, que va se jouer cette élection. A propos, vous avez remarqué? Jean-Marie Le Pen, tout le monde l’appelle Le Pen. François Bayrou, tout le monde l’appelle Bayrou. Nicolas Sarkozy, tout le monde l’appelle Sarkozy, ou Sarko. Et Ségolène Royal, tout le monde l’appelle par son prénom. Parce que c’est une femme? Je crois plutôt que c’est à cause de son patronyme: Royal, ça sonne pas très républicain, ni démocrate. Et puis ça doit tenir à sa personnalité, aussi. Ce ne sera donc pas un duel Sarkozy-Royal, mais bien un "Ségo-Sarko". Ca sonne bien, pas vrai?
Pas de tremblements ni de stupeur en revanche en France. Depuis le Chili, j'ai quand même pu voir en direct les réactions des quatre principaux candidats après les résultats. Avec un oeil distancié, plus sans doute que tous les chroniqueurs politiques passionnés.
J'ai vu un Sarkozy satisfait, mais qui à mon avis faisait des efforts pour masquer son excitation. Et qui a parlé une demi-heure avant l’heure prévue, et avant les autres candidats. Toujours pressé, ce garçon, toujours envie d’arriver le premier. Ca risque de lui faire du tort durant la dernière ligne droite avant le 6 mai, je serais pas étonné qu’un jour il pète un plomb et dérape.
Le Pen m’a surpris par son discours très court. Comme d’habitude il a joué la victime de la «manipulation médiatique», mais j’ai le sentiment qu’il n’y croyait plus. C’était sans doute le dernier baroud d’honneur du vieux, et il le sait.
J’ai vu un Bayrou content et combattif, il a de quoi l’être après avoir pratiquement triplé son score de 2002, et apparemment serein alors qu’il se trouve dans une position très délicate: de quel côté va-t-il pencher? Il est à la fois l’homme fort de la situation, puisque de son ralliement peut dépendre le résultat final, mais il est aussi en position de faiblesse: choisir l’un ou l’autre camp, c’est se priver d’une bonne partie de ses électeurs pour les futures échéances. Mais l’homme est intelligent et saura louvoyer sans perdre trop de plumes, je pense.
Et puis Ségolène, pour ne rien faire comme tout le monde, s’adresse à la France depuis son pays mellois. C’est un message, ça. Montrer que la France, ce n’est pas que Paris. Et puis une Ségolène très calme, posée, sans grand enthousiasme qui lit visiblement son texte et parle lentement. On pourrait penser qu’elle fait un discours très ennuyeux, sans aucun charisme. Je crois qu’elle a très bien joué le coup. D’une part, elle est deuxième, pas de quoi sabrer le champagne. D’autre part, n’oublions pas que c’est une ancienne disciple de Mitterrand, la force tranquille. Face à l’agitation sarkozyenne, je crois que Ségolène a voulu montrer son calme, sa tranquillité, un visage rassurant et confiant.
Je crois que Ségolène a raison de vouloir se démarquer par sa personnalité, car maintenant, les deux candidats vont «centriser» leur discours pour récupérer les voix de Bayrou, et c’est donc plus sur le plan de la personnalité, je crois, que va se jouer cette élection. A propos, vous avez remarqué? Jean-Marie Le Pen, tout le monde l’appelle Le Pen. François Bayrou, tout le monde l’appelle Bayrou. Nicolas Sarkozy, tout le monde l’appelle Sarkozy, ou Sarko. Et Ségolène Royal, tout le monde l’appelle par son prénom. Parce que c’est une femme? Je crois plutôt que c’est à cause de son patronyme: Royal, ça sonne pas très républicain, ni démocrate. Et puis ça doit tenir à sa personnalité, aussi. Ce ne sera donc pas un duel Sarkozy-Royal, mais bien un "Ségo-Sarko". Ca sonne bien, pas vrai?
Vendredi 9 février 2007
5
09
/02
/Fév
/2007
21:27
Aujourd'hui j'avais envie de vous parler du Chili, et puis je tombe à l'instant sur un article du Monde dont le titre me fait rigoler: "Selon une bactérie, l'Homme est parti d'Afrique de l'Est il y a 58.000 ans".
Ah? Je me rappelle très bien qu'à l'école de journalisme on nous a bien appris à toujours citer nos sources d'information, et d'utiliser les "selon untel" pour rapporter les affirmations de quelqu'un. Donc j'imagine que le journaliste du Monde est allé lui-même interviewer la bactérie en question, et ce qu'elle lui a déclaré était trop incertain à son goût pour qu'il puisse le reprendre à son compte. D'où le "selon la bactérie". Bien.
Ensuite, l'Homme est-il parti d'Afrique de l'Est? Ben non, la preuve c'est qu'il y en a toujours qui y habitent, et que selon nos informations (notez l'emploi du "selon", qui en l'occurrence ne rime à rien puisque je ne cite pas mes sources), selon nos informations donc, il y a toujours eu une présence humaine dans cette région. Donc l'Homme n'est pas parti, il a étendu son territoire. Il a colonisé depuis l'Afrique. Tiens, c'est bizarre, 57.500 ans après, l'Homme a fait l'inverse...
Je pourrais dire que ce que nous dit cette bactérie fait la nique aux racistes puisque cette bactérie nous dit clairement que l'Humanité entière vient d'Afrique. Mais "fait la nique aux racistes", personne ne l'a dit, donc je ne peux pas mettre de "selon machin" devant, et comme ce sont des propos qu'en tant que journaliste plein d'objectivité neutre je ne peux pas assumer, je ne dis donc rien.
Bref, vous aurez compris où je veux en venir, la liberté d'expression des journalistes est souvent bien limitée. La plupart du temps, il est condamné à mettre au conditionnel précédé de "selon..." et avec précaution toutes les idées intéressantes et un peu dérangeantes. Seules les bactéries peuvent dire ce qu'elles veulent.
Petit détail: cette fameuse bactérie qui parle répond au doux nom de "Helicobacter Pylori". Hélicoptère pilori: ça sonne un peu répressif comme nom? Enfin, selon moi...
Ah? Je me rappelle très bien qu'à l'école de journalisme on nous a bien appris à toujours citer nos sources d'information, et d'utiliser les "selon untel" pour rapporter les affirmations de quelqu'un. Donc j'imagine que le journaliste du Monde est allé lui-même interviewer la bactérie en question, et ce qu'elle lui a déclaré était trop incertain à son goût pour qu'il puisse le reprendre à son compte. D'où le "selon la bactérie". Bien.
Ensuite, l'Homme est-il parti d'Afrique de l'Est? Ben non, la preuve c'est qu'il y en a toujours qui y habitent, et que selon nos informations (notez l'emploi du "selon", qui en l'occurrence ne rime à rien puisque je ne cite pas mes sources), selon nos informations donc, il y a toujours eu une présence humaine dans cette région. Donc l'Homme n'est pas parti, il a étendu son territoire. Il a colonisé depuis l'Afrique. Tiens, c'est bizarre, 57.500 ans après, l'Homme a fait l'inverse...
Je pourrais dire que ce que nous dit cette bactérie fait la nique aux racistes puisque cette bactérie nous dit clairement que l'Humanité entière vient d'Afrique. Mais "fait la nique aux racistes", personne ne l'a dit, donc je ne peux pas mettre de "selon machin" devant, et comme ce sont des propos qu'en tant que journaliste plein d'objectivité neutre je ne peux pas assumer, je ne dis donc rien.
Bref, vous aurez compris où je veux en venir, la liberté d'expression des journalistes est souvent bien limitée. La plupart du temps, il est condamné à mettre au conditionnel précédé de "selon..." et avec précaution toutes les idées intéressantes et un peu dérangeantes. Seules les bactéries peuvent dire ce qu'elles veulent.
Petit détail: cette fameuse bactérie qui parle répond au doux nom de "Helicobacter Pylori". Hélicoptère pilori: ça sonne un peu répressif comme nom? Enfin, selon moi...
Par thomas hawk
-
Publié dans : La France vue d'ailleurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 5 février 2007
1
05
/02
/Fév
/2007
14:59
Je viens de voir un sondage sur le site du monde.fr disant que la moitié des sondés préfèreraient que la France ne reconnaisse pas les crimes de la colonisation en Algérie (au moment où j'écris, 51% de 9476 votants). Je n'accorde quasiment aucun crédit aux sondages, mais celui-ci m'a frappé, d'autant venant des lecteurs du monde.fr, a priori plus éclairés et modérés que la moyenne.
En 2007, la France, pays des Droits de l'Homme (mes fesses) n'est toujours pas capable de reconnaître ses erreurs, ses errances? Rien d'étonnant alors que la France ne parvienne toujours pas à accepter l'immigration maghrébine, à éviter les violences dans les banlieues. Si on refuse d'admettre les causes d'un problème, on ne peut pas en affronter les conséquences.
La France n'a rien à craindre d'un tribunal pénal international, il y a prescription. Mais imaginez tous les gouvernements qui auraient été condamnés pour crimes contre l'Humanité si le TPI avait existé au temps de la colonisation! Les colonisateurs n'étaient sans doute pas bien meilleurs que Milosevic... mais on préfère voir inscrit sur les livres d'histoire le "rôle positif" de la colonisation.
Je me rends compte que ce post est mon numéro 69, ce qui m'amène à dire que l'Histoire est cyclique, et que ceux qui se sont fait dominer par le colon ont légitimement le droit de prendre leur revanche
En 2007, la France, pays des Droits de l'Homme (mes fesses) n'est toujours pas capable de reconnaître ses erreurs, ses errances? Rien d'étonnant alors que la France ne parvienne toujours pas à accepter l'immigration maghrébine, à éviter les violences dans les banlieues. Si on refuse d'admettre les causes d'un problème, on ne peut pas en affronter les conséquences.
La France n'a rien à craindre d'un tribunal pénal international, il y a prescription. Mais imaginez tous les gouvernements qui auraient été condamnés pour crimes contre l'Humanité si le TPI avait existé au temps de la colonisation! Les colonisateurs n'étaient sans doute pas bien meilleurs que Milosevic... mais on préfère voir inscrit sur les livres d'histoire le "rôle positif" de la colonisation.
Je me rends compte que ce post est mon numéro 69, ce qui m'amène à dire que l'Histoire est cyclique, et que ceux qui se sont fait dominer par le colon ont légitimement le droit de prendre leur revanche
Par thomas hawk
-
Publié dans : La France vue d'ailleurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
En perte de repères?
Blogs amis
- Bertrand, un autre Français au Chili
- le Pérou sans fard
- Le petit monde absurde de Monsieur Y
- le blog ciné sympa de Brigitte
- Julie, de la culture venue du Québec
- une Chilienne en France
- spectacle par intermittence
- RockMasta, sa playlist et ses anecdotes
- Réponsatout, omniscient farfelu
- Ricochets, là où les blogueurs se racontent
Blogs à voir
Un prof à mourir de rire
Réseau de blogs latinos francophones
Histoires de coeur et de fesses de Nina et les vingtenaires
Dans les coulisses du journalisme
Un citoyen propose son programme politique
Ca fait penser à Sex & the City
Jean Véronis décrypte le langage des politiques
Drôle, féroce et un poil vulgaire
Un autre regard sur le Brésil
Les tribulations d'Eulalie et M. Muche
Sites verts
Sites incontournables:
http://www.defipourlaterre.org
http://www.biodiversite2012.org
http://www.sciencesetnature.org
http://www.greenpeace.org/france
http://www.amisdelaterre.org
http://ecologie.blog.lemonde.fr/
http://sciences.blogs.liberation.fr
Sites généralistes:
http://biosphere.ouvaton.org/index.php
http://biosphere.blog.lemonde.fr/
http://avecvuesurlaterre.blog.lemonde.fr
http://www.econologie.com
http://www.manicore.com
http://www.ecolodujour.com
Sur le pétrole:
http://petrole.blog.lemonde.fr/
http://www.oleocene.org
http://www.wolfatthedoor.org.uk/francais/index.html
http://www.moteurnature.com
Sur l'eau:
http://www.ec-eau-logis.info/
http://www.eauxglacees.com
http://www.eautarcie.org/index-fr.html