La France vue d'ailleurs

précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Mercredi 19 mars 2008 3 19 /03 /Mars /2008 19:37

exercice présidentiel

Quand il était en odeur de sainteté auprès des médias, on nous a beaucoup montré notre Iznogoud de président, svelte, faisant son jogging. Puis, une fois l'état de grâce passé, on nous l'a montré en l'état... de graisse. C'est-à-dire sans retouches Photoshop pour cacher les bourrelets. Mais moi, depuis le Chili, j'ai trouvé une preuve irréfutable que l'homme entretient son physique. Voyez plutôt:

undefined

Et c'est à Quilpué, région de Valparaiso. Quand on vous dit qu'il est partout, notre Iznogoud! Même que quand il vient faire du home-training, y'a le chronomètre de sa Grolex qui fait bling-bling! Au moins, quand il aura perdu toutes les élections, la reconversion est assurée. Et comme coach sportif, je suis sûr qu'il mènerait tout le monde à la baguette.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par @tom - Publié dans : La France vue d'ailleurs - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Dimanche 9 mars 2008 7 09 /03 /Mars /2008 13:14

faut-il brûler les disques de Carla Bruni?

Faut-il brûler ses disques de Carla Bruni? C'est typiquement le genre de questions que certains journalistes de gauche tâtillons et capillotracteurs pourraient poser à leurs lecteurs, depuis que la Carla est première dame de Gaule.

Faut-il brûler vos disques de Carla Bruni? Si vous pensez qu'une fois brûlés, vous vous sentirez mieux, alors allez-y! Mais personnellement je trouve que l'union présidentielle n'a rien à voir avec la production musicale de la miss, alors bon... Par ailleurs, je vous conseille plutôt de briser le CD, parce que calciné, c'est toxique.

Faut-il brûler les disques de Carla Bruni? Ce n'est en tout cas pas ce que font les Chiliens: la semaine dernière, déambulant dans le grand magasin Paris (ça ne s'invente pas!), j'ai été tout surpris d'y entendre "Quelqu'un m'a dit". Après tout, c'est toujours mieux que du reggaeton ou du R'n'B.

Faut-il brûler les disques de Carla Bruni quand on vit au Chili? Surtout pas, car cette année, la sécheresse atteint des records, et on ne compte plus les incendies, criminels ou accidentels. Le dernier en date a brûlé plusieurs milliers d'hectares de forêt d'eucalyptus aux portes de Valparaiso, entre lundi et vendredi. Et les immeubles patrimoniaux de la ville partent en fumée les uns après les autres. Après l'explosion de gaz qui a soufflé tout un pâté de maison il y a un an, après l'incendie d'une vieille bâtisse près du Congreso, c'est un hôtel historique qui a succombé sous les flammes, mardi. Tout bruni.

Alors faut-il brûler les disques de Carla Bruni? Non. Et puis finalement c'est tellement sot comme question que je n'avais pas besoin de faire tout cet argumentaire. Un simple non aurait suffit. Comme un bulletin dans une urne. Non? Et vous, vous votez aujourd'hui?

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par @tom - Publié dans : La France vue d'ailleurs - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Jeudi 21 février 2008 4 21 /02 /Fév /2008 15:40

identité sans carte

Je viens de retrouver ce petit texte de fiction que j'avais écrit juste après l'élection présidentielle. Il est pas tout-à-fait périmé, alors je vous en fait profiter maintenant:

- Monsieur l’agent, j’ai entendu que Monsieur Sarkozy voudrait faire inscrire sur la carte d’identité quelles sont nos origines si on a des parents d’une autre nationalité… C’est vrai ?
- Bah oui! Mais vous inquiétez pas, ma p'tite dame! c'est juste pour l'Institut national statistique! on veut faire une étude quantitative sur les racines des Français!
- Comme vous le faites parfois à la sortie des écoles?
- Non! là, ce sera plus documenté, pas besoin d’attendre que le papy vienne chercher ses petits-enfants, on pourra avoir toute la famille d'un coup!
- Moi j'ai pas besoin de votre carte pour la sentir, mon identité. Pour la connaître. C'est plus une carte d'identité, c'est une carte de fichage, c'est une carte d'enchaînement!
- C'est votre opinion. Profitez-en, peut-être qu'un jour vous n'aurez plus la liberté d'en dire autant, ma p’tite dame.
- La France, on peut l'aimer et avoir envie de la quitter, je vais vous dire. Et on peut aussi l'aimer et être obligé de la quitter. Ca rime à rien tout ça.
- Et bien partez alors.
- C'est ce que je vais faire!

Et voilà comment la France perdit une partie de sa population. Justement, cette partie avait massivement voté contre le pouvoir nouvellement installé. En partant, elle fait donc les affaires des gouvernants: à opposition restreinte, règne sécurisé.

Tout cela pour dire que maintenant qu’Iznogoud est passé calife, il ne faut pas quitter le navire par dégoût ou se résigner, il faut résister. Je sais, c’est facile à dire pour moi qui suis à 12.000 kilomètres, mais je suis parti avant l’arrivée d’Iznogoud !

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par @tom - Publié dans : La France vue d'ailleurs - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires

Jeudi 10 janvier 2008 4 10 /01 /Jan /2008 19:11

non au Dakar dans l'Atacama!

Suite à l'annulation du rallye Dakar 2008, la direction de la course à évoqué la possibilité de la "déménager" dans le désert de l'Atacama et la pampa, au Chili et en Argentine. Ce n'est pour l'instant qu'une idée en l'air, mais je vais suivre l'évolution de cette affaire. Car voir arriver dans mon pays d'adoption cette caravane de la mort, qui génère pollution et décès sur les pistes chaque année, est une hypothèse qui ne me plaît pas, mais alors pas du tout. S'il le faut, je suis prêt à faire une pétition, à monter une association pour empêcher la tenue de l'épreuve...

Bon bien sûr on n'en est pas là, mais comme vous voyez c'est un sujet qui me tient à coeur. En réalité, je serais favorable à l'interdiction pure et simple de ce genre de courses. Et toc.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par @tom - Publié dans : La France vue d'ailleurs - Communauté : Expatrie(e)s
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Samedi 22 décembre 2007 6 22 /12 /Déc /2007 19:50

il faut réduire les pouvoirs du président

On l’a vu hier, le régime présidentiel de la France n’est pas aussi démocratique qu’il n’y paraît. C’est d’ailleurs l’un des seuls pays d’Europe où le président a un réel pouvoir, et surtout une telle liberté de manœuvre par rapport au Parlement. Dans son texte pour "L’autre campagne", Thomas Heams le rappelle: "Les autres pays ont choisi de faire des élections législatives leur rendez-vous électoral fondamental, le lieu légitime d’une discussion “programme contre programme”. Enfin, précision importante, ces élections collectives n’empêchent pas des destins individuels de s’accomplir, puisqu’il en sort un chef de l’exécutif, le Premier ministre, chef de la majorité et responsable devant le Parlement." Autrement dit, nos voisins privilégient le débat d’idées et l’élection d’une équipe à la confrontation de personnalités. Et ce n’est qu’ensuite que l’on choisit le chef d’équipe.

Or en France, il en va tout autrement, puisque le pouvoir exécutif a deux chefs: le président et le Premier ministre. "Dans les phases de cohabitation, le Premier ministre a la légitimité la plus forte et gouverne, mais le président conserve son pouvoir de nuisance, créant une tension permanente au sommet de l’Etat, propice pour chaque tête de l’exécutif à se défausser sur l’autre dans l’échec ou à revendiquer l’exclusivité d’un succès. Quand majorité parlementaire et présidentielle concordent, le Premier ministre est au mieux un aide de camp malléable et, au pire, et bien souvent, un dauphin dangereux." L’aide de camp malléable-type, c’est Fillon pour Sarkozy, le dauphin dangereux, ç’aurait pu être Rocard pour Mitterrand, à une autre époque.

"Il y a donc bien concurrence, et non pas équilibre des pouvoirs au sommet de l’Etat. La confusion règne et se diffuse, ébranlant toujours plus les électeurs dans leur confiance accordée à leurs dirigeants. La simplicité et l’efficacité plaident en faveur d’un seul chef de l’exécutif. Parce qu’il dirige le gouvernement au quotidien, parce qu’il doit rendre compte de sa politique devant le Parlement, ce chef doit être le Premier ministre." On ne ferait que copier ce qui existe en Grande-Bretagne, en Espagne, en Italie, en Allemagne… et fonctionne plutôt bien! J’ai toujours trouvé ça gênant que, dans les réunions intergouvernementales, la France soit souvent le seul pays à être représenté par deux personnes, et non par le seul Premier ministre. Surtout quand Premier ministre et président ne sont pas du même bord.

L’auteur termine en démontrant que ce changement constitutionnel est tout-à-fait possible progressivement. Or avec notre nouveau président, qui semble déléguer encore moins les pouvoirs qu’un De Gaulle, on prend plutôt le chemin inverse. J’ai l’impression qu’il est comme un enfant qui, alors qu’il a enfin obtenu ce dont il a toujours rêvait, en veut toujours plus. Et que maintenant qu’il a enfin ces pouvoirs de président, il veut en grapiller toujours plus, de pouvoirs, à ne plus savoir qu’en faire. Ce qui pourrait le conduire à les gaspiller, ou les utiliser mal. En plus d’être irresponsable de la part du président (de toutes façons, constitutionnellement, il l’est déjà), ce serait dangereux, non?

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par @tom - Publié dans : La France vue d'ailleurs - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

On classe...

Du tout frais!

Vieux, pas périmé

Un monde d'images

Flux et reflux...

Recommander

Suivez le guide

exercice présidentiel

faut-il brûler les disques de Carla Bruni?

identité sans carte

non au Dakar dans l'Atacama!

il faut réduire les pouvoirs du président

En perte de repères?

Blogs amis

Blogs à voir

Sites verts

En commun