Scène de la vie chilienne: une jolie fille monte dans un bus. Au fond, un blaireau la siffle; un autre se décale pour lui laisser une place à ses côtés. La fille se retourne, cherche des yeux furibards le malotru siffleur, et plutôt que d’aller s’installer à l’une des places libre du fond, elle préfère rester debout loin des deux blaireaux. Bien fait pour leur gueule!
Il faut dire que les filles se font très souvent siffler dans la rue au Chili, pays qui reste quand même assez machiste. Ca doit être très agaçant à force, n’est-ce pas les filles? Cela dit, il y a de bons côtés: dans les entreprises notamment, tels des mâles en rut, les hommes rivalisent de galanterie: ils ouvrent la porte à leurs collègues féminines, les invitent paraît-il systématiquement à déjeuner, leur font toutes sortes de faveurs… mais bien évidemment elles sont moins payées…
Mesdames, j'attends vos commentaires…
Je viens de découvrir un système de parking étonnant au Chili. Je suis allé en voiture dans un supermarché du centre ville qui a un (trop) petit parking. Je trouve une place entre deux voitures et un mur (une voiture à droite, une à gauche, le mur devant). Quand je reviens, une autre voiture s’est garée derrière moi: coincé, peux pas sortir! Alors que je me rends compte que je ne suis pas le seul à être coincé, et que je me mets à pester contre ces automobilistes chiliens sans-gêne, un type en blouse aux couleurs du supermarché s’approche et déplace la voiture en question pour me libérer le passage.
En fait, on peut se garer à peu près n’importe où n’importe comment, il faut juste ne pas bloquer le frein à main afin que le type à la blouse puisse pousser les voitures gênantes. Aux heures d’affluence, ils sont plusieurs, et c’est un vaste ballet d’autos auquel on assiste. C’est pas con comme système: on gagne de la place, et en plus ça donne du boulot à quelqu’un.
Vendredi 22 décembre 2006
La municipalité de Las Condes, le quartier le plus riche de Santiago, a décidé il y a quelques jours de donner le nom de Pinochet à une rue du secteur. L’ancien dictateur a en effet vécu à Las Condes pendant 17 ans. Un conseiller municipal a même proposé de choisir la rue où vit l’actuelle présidente, Michelle Bachelet. Alors qu’elle a été torturée par le régime de Pinochet. C’est un peu comme si on avait décidé de rebaptiser rue Ben Laden une artère de Manhattan… Comme quoi on peut être conseiller municipal à Santiago et sado-masochiste. Et sacrément con aussi
Pinochet était un dictateur, responsable de milliers de morts, qui a fait torturer des dizaines de milliers de personnes. Et pourtant, presque la moitié des Chiliens continuent de le défendre, de le considérer comme le sauveur de la Nation, l'homme qui a éradiqué la menace communiste et redressé le pays économiquement, a remis de l'ordre, lui a assuré une stabilité sociale (ce qui est vrai). Au fait: Hitler aussi il avait ressoudé la société et l'économie allemande, et chassé les communistes…
Quoi qu'il en soit, au Chili, il n'y a pas de honte à se déclarer pro-Pinochet, en tous cas les Chiliens l'affirment plus facilement qu'un Français avouerait son attachement à Le Pen. Après tout, ils sont encore nombreux les Russes qui regrettent le sévère régime communiste et ses millions de morts dans les goulags.
Aussi je me pose une question: le développement économique d'un pays, l'amélioration des conditions de vie générale, justifie-t-il tous ces meurtres? Qu'est-ce qui pèse le plus sur la balance? De l'extérieur, évidemment, on condamne le régime de terreur. Mais de l'intérieur, toutes les familles qui n'ont pas eu de proches torturés n'ont aucune raison de se plaindre de Pinochet, au contraire.
J'y vois une preuve supplémentaire que l'Homme est foncièrement égoïste: s'il s'enrichit, peu lui importe que son voisin soit martyrisé.
Dimanche 3 décembre. Augustin Pinochet, 91 ans depuis une semaine, est à deux doigts de la mort. C'est curieux: il a eu son attaque cardiaque juste après avoir, pour la première fois (enfin!), avoué que lui, l'ancien dictateur chilien, est responsable de tous les crimes durant ses 17 années à la tête du pays. C'est curieux, quand on sait que cela fait plusieurs années que Pinochet végète plus ou moins à l'état de légume, qu'il ait choisi son 91e anniversaire pour admettre ses fautes. Comme s'il avait senti que son heure était venue, que la Faucheuse allait passer pronto, et qu'il pouvait avouer, sans crainte des représailles de la justice humaine. Comme s'il avait ressenti le besoin de s'alléger un peu la conscience avant de partir pour de bon.
Ca rendra pas le bonhomme plus humain, lui qui est responsable de 3.000 meurtres selon les chiffres officiels. Simplement je ne peux pas m'empêcher de penser que ces deux événements tant rapprochés ne sont pas une coïncidence. Etonnant, non?
