Ingrid-attitude ou ingratitude, choisissez votre camp. On ne peut évidemment que se
réjouir de la libération d'Ingrid Betancourt et d'une poignée d'otages "importants". Mais on peut, aussi, critiquer la sur-couverture de l'événement par les
médias, notamment en France, et la récupération politico-marketing qu'en a fait notre Iznogoud (notez au passage qu'en Colombie il en est tout autrement, puisque la prochaine élection
présidentielle a lieu en 2011).
Bien sûr, on ne va pas critiquer la forte mobilisation de la famille d'Ingrid, qui a fait beaucoup pour sensibiliser le monde au problème. Mais ça aide d'avoir des relations politiques haut
placées et ses entrées dans les médias. Ce qui m'agace, c'est l'inégalité de traitement entre Ingrid Betancourt et la quasi-totalité des otages séquestrés
pour raisons politiques, à l'échelle de la planète, dont on ne parle jamais ou presque.
Vous me direz: sans elle, sans l’action de sa famille, il n’y aurait pas eu grand’monde pour se préoccuper des otages des FARC, à part les autorités colombiennes. Certes. Mais maintenant qu’elle
est libérée, je ne suis pas sûr que la mobilisation continue pour libérer les autres otages. Ingrid est devenue une icone, un peu comme l'était Lady Di, dans
un autre registre. Elle est l’arbre magnifique qui cache la forêt, à tel point qu’on en oublie les autres arbres.
Et c’est bien ça qui m’irrite, qu’elle soit traitée comme une personne à part. De quel droit peut-on dire qu'une vie humaine est plus importante qu'une autre?
Car c'est cela: telle qu’on nous la présente, la vie d'Ingrid Betancourt est bien plus précieuse que celle d'un otage colombien anonyme. Le fait qu’elle ait été candidate à l’élection
présidentielle rend-elle sa vie plus importante? A mes yeux, non. Appelez-moi idéaliste, ou communiste si vous voulez, c’est ainsi que je pense.
Mais prenons le problème à l'envers: la vie d'un ouvrier métallurgiste est-elle moins précieuse que celle d'un bon médecin de campagne? La vie d’un chômeur vaut-elle
moins que celle d’un grand chef d’entreprise? Un père alcoolique mérite-t-il plus de mourir qu’une disciple de Mère Teresa? Je ne crois pas. Et un otage, qu’il soit prince de Zambie ou
employé des PTT, reste un otage. Pas de traitement de faveur. C’est l’égalité dans la souffrance. Comme le service militaire, oui mon adjudant!
Alors Ingrid Betancourt, vous qui accaparez les médias, prouvez-nous au moins qu’ils n’ont pas tort, et utilisez votre statut d’icône et d’ex-leader politique
pour ne pas laisser dans l’oubli les autres otages, et contribuer à faire tomber une bonne fois pour toute les FARC.
Tu prends le problème a l'envers. Ingrid n'a pas été libéré parcequ'elle était candidate aux présidentielles. Tout le monde s'en fout en France. Sa vie ne coûte pas plus cher, les politiciens sont malins et savent que ce message les enverra dans la paille. Non Ingrid a ete liberee pareceque sa famille a ete intelligente. Ils ont en fait un symbole dans la guerre contre les farcs et on sensibilisé l’opinion publique. Sa libération dépendait d'une action diplomatique et militaire. Vivant au Chili, tu as bien remarqué que tout le monde connaissait ingrid !C'est pas avec une association " a l'aide Betancourt" que ça marchera. Le pouvoir suprême de la démocratie est l'opinion publique. Des centaines de personnes sont kidnapés chaque année, mais personne ne le sait, alors personne ne fait rien. Seul la famille peut pleurer.
la Colombie voulait montrer qu'elle maîtrisait la situation, et la France qu’elle se préoccupait des francais. D'ailleurs ou l'entend partout, "maintenant on va bouffer les FARCS". la liberation de Ingrid etait une bataille militaire et un coup diplomatique... non médiatique selon moi.
Je trouve ton discours trop simpliste, et a coté du débat. Mais c'est pas un reproche, c'est comme que sortent les idees interessantes.
Mais j'accepte parfaitement ta critique. Je sais bien que la libération d'Ingrid est un coup diplomatique. Mais ça ne l'aurait pas été, s'il s'agissait d'otages anonymes. Tu ne crois pas?
Et c'est vrai que le statut de la personne est souvent pris en considération. De toute manière, dans les cas de petites gens, c'est touijours la faute du kidnappé car le ministere des aff. étrangères avait deconseillé le pays à ses ressortissants...
Globalement, je suis d'accord avec ce que tu écris (même si c'est simpliste) car l'idéalisme est forcément simpliste !!!
je suis navré de ne pas t'être aussi utile que certain qui ont un avis divergeant, mais bon, un peu de soutien, ça ne fait pas de mal non plus, non ?