calamiteuse humanité

Lundi 11 mai 2009 1 11 /05 /Mai /2009 12:47

calamiteuse humanité

269 milliards de dollars. Non, ce n'est pas le montant du nouveau stimulus financier des Etats-Unis pour venir en aide à son économie sinistrée. C'est le cout total des catastrophes naturelles et humaines pour l'économie mondiale en 2008. Une compagnie d'assurance suisse a répertorié pour l'an passé 137 calamités naturelles et 174 désastres causés par l'homme. Le cout total du seul tremblement en Chine en mai 2008 est estimé à 124 milliards.

Deux faits attirent mon attention. Le premier, c'est que l'Homme soit responsable de plus de catastrophes que Dame Nature à l'échelle de la planète. Je savais déjà que l'Humanité est un parasite global, mais pas au point d'être une calamité. Pas déjà.

Le second, c'est le montant faramineux du séisme en Chine. Certes, les catastrophes naturelles ont toujours eu un cout pour l'économie. Mais ce qui m'interpelle, c'est qu'en 2008, avec toute la technologie et les moyens disponibles, les gouvernements ne fassent rien pour prévenir ce genre de tragédie. Certes, on me dira que la Chine est en voie de développement et très peuplée. Oui, mais rappelez-vous ce qui s'est passé à La Nouvelle Orléans, dont on savait que les digues s'effondreraient facilement. Scientifiques, météorologues, ingénieurs l'avaient prédit. Qu'on ne me dise pas que les Etats-Unis n'avait pas les moyens financiers et logistiques d'éviter cela. Au final, faire construire des digues neuves aurait coûté beaucoup moins cher à la Louisiane (et je ne parle pas du bilan humanitaire!)

C'est cela que j'ai du mal à accepter. Je peux comprendre que nos gouvernants soient réticents à dépenser de très fortes sommes pour prévenir inondations, tremblements de terre et autres calamités. Mais ils savent pertinemment qu'en cas de sinistre, les conséquences financières, humaines et parfois politiques sont bien plus lourdes.

Voici, selon moi (et beaucoup de gens sensés) comment les choses devraient fonctioner:
1) Les citoyens et les entreprises paient des impôts.
2) Le gouvernement investit, notamment dans l'infrastructure immobilière, la voirie, etc...
3) Avec ces nouvelles infrastructures, on fait gagner de l'argent aux entreprises, on évite une partie des désastres et une tragédie humanitaire.

C'est un peu schématique et raccourci, mais vous voyez bien le processus. Au final, tout le monde y gagne. Alors pourquoi, en Louisiane, en Chine ou ailleurs, ca ne fonctionne pas comme cela? Nos dirigeants ont-ils le QI d'une vache folle? Non, évidemment non (quoique...). Alors la vraie question, la voici: à qui cela profite-t-il de ne pas améliorer les infrastructures, mais aussi le système de santé, l'éducation, les salaires, l'accès à la culture, etc. de centaines de millions (de milliards?) de personnes? Et je ne parle pas de profit personnel facon régime bananier à la Mobutu.

Posez-vous la question; commentaires bienvenus!

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par @tom - Publié dans : Sauver la planète - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires

Précédent : l'enfant des rues qui valait des... Retour à l'accueil Suivant : Pourquoi les bananes sont-elles courbes?

Commentaires

Fière d'être ton oncle

Commentaire n°1 posté par jlp le 11/05/2009 à 16h55

Merci, ca c'est un beau compliment!

Réponse de @tom le 16/05/2009 à 03h04

Les responsabilités n'incombent pas qu'aux dirigeants. Dans le cas du tremblement de terre et des malfaçons qui au final pèsent lourd dans le bilan humain, il y a l'éternelle course au profit immédiat. Il y a aussi l'incapacité récurrente des hommes à tirer les leçons de ce qui s'est passé ailleurs... C'est pourquoi je crains que rien de sérieux ne sera entrepris pour tenter de limiter les effets des changements climatiques en cours. Qui se soucie qu'il y a actuellement 700.000 personnes sans abri dans le Nord et le Nord-Est du Brésil, suite aux inondations ?

Commentaire n°2 posté par Francis le 11/05/2009 à 21h40

pas grand-monde, effectivement.
Je constate aussi que le fameux "mieux vaut prevenir que guerir" reste la plupart du temps un voeu pieu: l'incapacite recurrente des hommes a agir avant qu'ils ne se sentent vraiment concernes et qu'il ne soit deja trop tard

Réponse de @tom le 16/05/2009 à 03h09

D'accord avec Francis. Le problème est que le système économique actuel est basé sur la recherche du profit personnel et privé. Quand nous aurons réussi à mettre l'économie au service de l'homme (et par l'homme j'entend aussi la nature sans laquelle il ne peut exister) et pas l'inverse, peut-être que les choses évolueront dans le bon sens.

Commentaire n°3 posté par Spartacus le 14/05/2009 à 13h59

j'en viens a penser que les humanistes doivent s'unir pour trouver de nouvelles armes, elaborer des strategies, pour essayer de renverser la tendance. Tache ardue!

Réponse de @tom le 16/05/2009 à 03h13

Le plus triste est qu'une poignée d"individus seulement (les détenteurs du fric)
décide ainsi du sort de l"humanité toute entière et de son devenir ainsi que de
celui de la planète.

Commentaire n°4 posté par marie-paule le 15/05/2009 à 22h22

oui, malheureusement

Réponse de @tom le 16/05/2009 à 03h04

On classe...

Du tout frais!

Vieux, pas périmé

Un monde d'images

Flux et reflux...

Recommander

Suivez le guide

calamiteuse humanité

Commentaires

En perte de repères?

Blogs amis

Blogs à voir

Sites verts

En commun

On classe...

Du tout frais!

Vieux, pas périmé

Un monde d'images

Ne pas m'oublier

Flux et reflux...

Recommander

Suivez le guide

calamiteuse humanité

Commentaires

En perte de repères?

Blogs amis

Blogs à voir

Sites verts

En commun